Расход топлива Omoda C5

[WASP]

У меня пока выше 8 не поднимался, но по правде и в пробках я особо не стоял, привод передний, расход 6-8 л на 100 км в смешанном режиме.

 

[bosman]

Я не очень понимаю как китайцы умудрились на маленькой машинке с роботом достичь таких впечатляющих результатов по расходу. 11,2 как в моем случае, это же жесть. Зимой будет вообще 14? )))
Вот недавно сфотал показания расхода с момента начала эксплуатации.

есть надежда, что к 5000 пообега расход упадёт. Посмотрим.
А ещё после обратной прошивки на 190 л/с расход падает как минимум на 1л

 

[Михаил]

после обратной прошивки на 190 л/с расход падает как минимум на 1л

Смелое утверждение. Хотелось бы увидеть официальное подтверждение.

 

[bosman]

Почитайте бортжурналы тех кто чиповал. Это общепризнанный факт.

 

[Михаил]

Почитайте бортжурналы тех кто чиповал. Это общепризнанный факт.

Общепризнанный факт со слов. Ваше право верить или не верить словам. Как и моё. Законы физики никто не отменял. При увеличении мощности не может быть уменьшение расхода топлива, только увеличение. Топливная смесь при чипе должна увеличиваться в объёме впрыска.

 

[bosman]

Общепризнанный факт со слов. Ваше право верить или не верить словам. Как и моё. Законы физики никто не отменял. При увеличении мощности не может быть уменьшение расхода топлива, только увеличение. Топливная смесь при чипе должна увеличиваться в объёме впрыска.

Турбо-страница

drive2-ru.turbopages.org

Почитайте. Для самообразования.
Наверняка среди Омодаводов уже есть те кто вернул родную прошивку на 1.6 до 190 л/с. Почитаем их отзывы.

 

[Михаил]

Турбо-страница

drive2-ru.turbopages.org

Почитайте. Для самообразования.
Наверняка среди Омодаводов уже есть те кто вернул родную прошивку на 1.6 до 190 л/с. Почитаем их отзывы.

Я не читаю для самообразования высосанное из пальца и не подтверждённое научно. Я чиповал свой БМВ с 184 до 285 л/с в солидной компании, имеющей имя на этом поприще и у меня вырос расход с 14 до 17 литров по городу и с 8 до 11 по трассе. Я чиповал свой Смарт с 80 до 110 л/с и расход так же увеличился. Контора, которая пишет о своём товаре бездоказательно в превосходной степени, НЕ заслуживает уважения и внимания. Вам приятно верить в сказки - это ваш выбор. Не надо склонять в свою веру других.
И ещё.
Есть непроверенная информация о том, что у 1,6 мотора мощность осталась, как и на Чери, 196 л/с а все данные о 150 - только на бумаге для того, чтобы сделать модель более интересной в плане налогов. Этому соответствуют и мои субъективные ощущения, так как пересев с полного привода 285 л/с я не почувствовал существенной разницы в динамике. К сожалению у меня в городе нет диностенда для полноприводных машин, только для моноприводных, я бы проверил.

 

[bosman]

Я не читаю для самообразования высосанное из пальца и не подтверждённое научно. Я чиповал свой БМВ с 184 до 285 л/с в солидной компании, имеющей имя на этом поприще и у меня вырос расход с 14 до 17 литров по городу и с 8 до 11 по трассе. Я чиповал свой Смарт с 80 до 110 л/с и расход так же увеличился. Контора, которая пишет о своём товаре бездоказательно в превосходной степени, НЕ заслуживает уважения и внимания. Вам приятно верить в сказки - это ваш выбор. Не надо склонять в свою веру других.
И ещё.
Есть непроверенная информация о том, что у 1,6 мотора мощность осталась, как и на Чери, 196 л/с а все данные о 150 - только на бумаге для того, чтобы сделать модель более интересной в плане налогов. Этому соответствуют и мои субъективные ощущения, так как пересев с полного привода 285 л/с я не почувствовал существенной разницы в динамике. К сожалению у меня в городе нет диностенда для полноприводных машин, только для моноприводных, я бы проверил.

Все зависит от того что вы хотите от машины. Хотите постоянной динамики платите за расход. Хотите моментально выстрелить в нужный момент а в остальное время ездить спокойно получите экономию. У меня кадьяк прошит на 190 л/с и расход не увеличился ни на грамм.

Все зависит от того что вы хотите от машины. Хотите постоянной динамики платите за расход. Хотите моментально выстрелить в нужный момент а в остальное время ездить спокойно получите экономию. У меня кадьяк прошит на 190 л/с и расход не увеличился ни на грамм.

А чиповать атмосферники вообще бестолково.

 

[Serjoga1]

Удивляюсь тому, что у кого-то расход бывает 6 литров, а то и того меньше. Самый минимальный расход за поездку в 6,7 литров я увидел у себя только при 100% езде по пустой трассе без видимых перепадов по высоте со скоростью в диапазоне от 80 до 90. Короче говоря в идеальных условиях. Всегда заправляюсь 95 бензином на газпромнефти. При повседневной езде до работы, а это приблизительно 20% город и 80% трасса расход при 100 км/ч - 7,5 литров. При 110км/ч - 8 - 8,2 литра. По мере прохождения обкатки начинаю порой порезче нажимать на газ. Думаю после 3000 км пробега расход подрастёт до 9 литров.

 

[bosman]

Сегодня выкатал бак 92го. Бортовой показал 11.3
Было 60км по трассе и остальное город. Но до отсечки заправилось 41л. на 411км. 10л./100км. Будем наблюдать дальше.

 

[WASP]

Сегодня выкатал бак 92го. Бортовой показал 11.3
Было 60км по трассе и остальное город. Но до отсечки заправилось 41л. на 411км. 10л./100км. Будем наблюдать дальше.

Не боитесь ездить на 92-м?

 

[bosman]

Не боитесь ездить на 92-м?

Нет.
Потом бак 95 заправим. Будем смотреть как на нем.

 

[WASP]

Нет.
Потом бак 95 заправим. Будем смотреть как на нем.

Ну дай Бог чтобы всё было хорошо, я как то в турбо боюсь заливать 92, да и качество бензина у нас не найс)

 

[bosman]

В начале 2000 купил Фокус 1ый на 92 бензине. На 45000 менял свечи. Были как новые. 92 у нас нормальный. Лукойл, Несте, Татнефть за качество отвечают. Потом позаправляем 95. Посмотрим разницу.
Про бензин https://dzen.ru/a/ZRvecyJ98SjfNh6Z

 

[bosman]

Анализируя прочитанные статьи о вреде и пользе 92 бензина пришёл к выводу, что все упирается в степень сжатия того или другого двигателя. До 10 можно спокойно лить 92 ( тем более, что его рекомендует производитель), выше 10 лить 95. Многие владельцы пишут об отличной работе этих двс на 92. Но это мои выводы. Каждый сам принимает решение.

 

[WASP]

Анализируя прочитанные статьи о вреде и пользе 92 бензина пришёл к выводу, что все упирается в степень сжатия того или другого двигателя. До 10 можно спокойно лить 92 ( тем более, что его рекомендует производитель), выше 10 лить 95. Многие владельцы пишут об отличной работе этих двс на 92. Но это мои выводы. Каждый сам принимает решение.

Всё понятно, я на предыдущем авто пробовал лить 92, там атмосферник, по наблюдениям расход вырастал, тяга была хуже, в общем особой экономии при относительно небольших пробегах я для себя не увидел)

 

[БурыйЛев]

А мне не понятно следующее: Расход "эта поездка": всегда отслеживаю (ради эксперимента) в среднем 7,0-7,8. А расход "общий" 9,4-10. Как такое может быть, если каждая поездка никогда не была выше 8 ??? И очень странно показывает расход мгновенный, бегающая шкала с шагом деления 5 литров, вообще бред какой то. Машина вся напичкана электроникой, а тут натьте вам))) догадывайся, и отмеряй на глаз, толи 5,5 толи 6,5 или все 8,5))))).

 

[bosman]

Всё понятно, я на предыдущем авто пробовал лить 92, там атмосферник, по наблюдениям расход вырастал, тяга была хуже, в общем особой экономии при относительно небольших пробегах я для себя не увидел)

Значит он был заточен под 95. Не думаю, что Китайцы рекомендуя 92 рискуют репутацией своего ДВС. В Китае они на него дают чуть ли не пожизненную гарантию. И ещё момент, они не пишут 95/92 типа если нет 95 то можно заправиться 92. Написано не меньше 92

А мне не понятно следующее: Расход "эта поездка": всегда отслеживаю (ради эксперимента) в среднем 7,0-7,8. А расход "общий" 9,4-10. Как такое может быть, если каждая поездка никогда не была выше 8 ??? И очень странно показывает расход мгновенный, бегающая шкала с шагом деления 5 литров, вообще бред какой то. Машина вся напичкана электроникой, а тут натьте вам))) догадывайся, и отмеряй на глаз, толи 5,5 толи 6,5 или все 8,5))))).

Я тоже задаюсь этим вопросом. При заправке до отсечки получилось 10/100 км. А по бортовому 11.

Значит он был заточен под 95. Не думаю, что Китайцы рекомендуя 92 рискуют репутацией своего ДВС. В Китае они на него дают чуть ли не пожизненную гарантию. И ещё момент, они не пишут 95/92 типа если нет 95 то можно заправиться 92. Написано не меньше 92

Я тоже задаюсь этим вопросом. При заправке до отсечки получилось 10/100 км. А по бортовому 11.

11.3 см. Фото выше

 

[WASP]

Значит он был заточен под 95. Не думаю, что Китайцы рекомендуя 92 рискуют репутацией своего ДВС. В Китае они на него дают чуть ли не пожизненную гарантию. И ещё момент, они не пишут 95/92 типа если нет 95 то можно заправиться 92. Написано не меньше 92

Я тоже задаюсь этим вопросом. При заправке до отсечки получилось 10/100 км. А по бортовому 11.

11.3 см. Фото выше

Там тоже было написано даже на лючке что можно лить 92, когда покупал Омоду менеджер мне сказал что предпочтительней 95 лить, про расход также как и у вас, но не заморачиваюсь, после обкатки буду более внимательно смотреть.

 

[bosman]

Выкатали бак 95го на режиме "Normal". Расход по сравнению с 92 меньше на 1литр. Динамика разгона на этом режиме значительно интересней чем на "Эко".

Количество залитого бензина соответствует показателю расхода. Вообщем получилось 10.6